Montage vidéo inédit : La théorie de la création à l’épreuve de la science

Ce montage vidéo propose un petit échantillonnage de différentes thèses scientifiques étayant la théorie du créationnisme.


Il ne s’agit pas ici de dénigrer le personnage de Darwin ou toutes théories scientifiques évolutionnistes. Ce montage vidéo permet uniquement d’analyser des points de vue scientifiques différents de ceux proposés par la vision évolutionniste traditionnelle et largement imposée dans de nombreux pays.

On ne peut effectivement pas nier que certains “créationnistes” peuvent représenter un potentiel danger, car causant plus de mal que de bien à l’homme. Effectivement, certains ont le but caché de contrôler, dogmatiser ou encore d’enfermer l’homme dans des carcans religieux ou sectaires et d’avoir même une influence négative sur la vie politique. Le créationnisme est aussi perçu négativement en raison des mouvements fondamentalistes américains ayant donné naissance à ce terme. Quand on constate les massacres passés et les dégats potentiels faits au nom des religions, il y a effectivement de quoi être réticent. Mais cela serait une grave erreur d’occulter le fait qu’ il existe de nombreuses personnalités scientifiques adhérant à l’idée d’une création. Une partie de ces personnes sont simplement désireuses d’oeuvrer pour le bien de l’homme dans son évolution tant intelectuelle que spirituelle tout en avançant des preuves spectaculaires. Des scientifiques présentant une belle intégrité morale, des hommes respectables qui méritent réellement qu’on leur accorde toute notre attention. Ce montage vidéo inédit vous propose de découvrir quelques unes de ces personnalités scientifiques. Quelqu’un a dit : “Ce n’est pas parceque beaucoup de monde utilisent à mauvais escient une chose bénéfique qu’il faut alors nécessairement rejeter cette chose bénéfique”.

Car de la même manière, n’oublions pas une chose : Tout comme, il existe d’honnêtes “évolutionnistes”, il existe aussi un danger chez plusieurs de leur compères. Ces derniers transforment la théorie de l’évolution en une “doctrine religieuse matérialiste” s’appuyant non plus sur les travaux de Darwin, Lamarck ou autres, mais sur une philosophie matérialiste qui peut-être très destructrice : le Darwinisme. La simple théorie scientifique de Darwin pourrait alors devenir une philosophie aboutissant par exemple à ce qui est appelé ”darwinisme social”. Le darwinisme sociale serait selon certains experts une déformation de la théorie de la sélection naturelle, faisant passer celle-ci du statut d’explication de l’évolution des êtres vivants à celui de précepte appliqué aux populations et sociétés humaines. Cela peut aboutir à des horreur comme le colonialisme, l’eugénisme, le fascisme et surtout le nazisme. Songez que l’Eugénisme est étroitement lié au Darwinisme. L’idée eugénique nazi fut calquée sur le modèle américain avec ses propres lois eugéniques déjà en vigueur dans plusieurs états dont la Virginie, visant les handicapés de toutes sortes et autres jugés inférieurs pour ne pas les laisser se reproduire, incluant les populations autochtones.

Il ne s’agit pas de rejeter en bloc la théorie de l’évolution (au sens micro-évolution) qui permet de positives avancées purement scientifique et qui ne contredit d’ailleurs aucunement l’idée de Dieu, mais bel et bien d’accorder une place équivalente à l”hypothèse créationniste qui demeure tout aussi convaincante, pertinente et intéressante.

Enfin, ne perdons pas de vue une chose : la Macro évolution (mutation des espèces en de nouvelles espèces) n’a jamais pu être démontrée scientifiquement tout comme la création. D’un strict point de vue scientifique, l’explication de l’origine de l’homme, qu’elle soit créationniste ou évolutionniste, ne reste qu’une théorie. Mais comme l’a très bien souligné Einstein, “L’escalier de la science est l’échelle de Jacob, il ne s’achève qu’aux pieds de Dieu.” Il arrive un moment ou la science n’est plus suffisante pour apporter une explication véritable à nos origines, notre destiné et au sens de toute chose. La réponse relève donc ensuite plus du bon sens et des considérations métaphysiques que de la science. Peut-être que la vérité ne se trouve ni dans la religion, dans la science ou dans la philosophie mais dans les trois réunis…

Néanmoins, il demeure intéressant de constater et de souligner un fait : plus la science avance, plus les écriture sacrées des temps anciens se confirment et se révèlent être exact et en adéquation avec les récentes découvertes. Il ne s’agit pas de faire du concordisme aveuglément mais d’apprécier simplement les faits :

Songez par exemple à la découverte scientifique récente du big bang qui démontrait officielement que l’univers avait bien un commencement. La lecture de la Genèse l’affirmait déjà il y a plus de 2000 ans. voir l’article : http://www.hebdo.ch/au_commencement_eacutetait_le_big_bang_10612_.html

Songer à la lumière primordiale que l’astrophysique contemporaine a découvert récemment et qui dit que l’énergie primordiale de l’univers était d’abord majoritairement sous forme de rayonnement avant que les étoiles ne soient créées. Un communiqué de presse du CRNS dit : “La naissance du cosmos se serait accompagnée de l’émission d’un intense rayonnement”. Il y a dèjà 2000 ans, la lecture de la Genèse affirme que la lumière fût créée en premier. Voir l’article : http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosbig/decouv/xcroire/rayFoss/niv1_1.htm

Songer à la datation de l’univers et de la terre qui ont plusieurs milliards d’années alors que le texte de la Genèse affirme dans sa lecture littérale qu’elle aurait été créé en 6 jours et que notre terre serait donc jeune. La science prouve à l’aide de la relativité général d’Einstein que ce n’est pas incompatible et que les deux sont vrais, tout dépend du référentiel-Temps dans lequel on se trouve. Car le temps dépend de la matière, de sa gravité et de la vitesse. voir l’article : http://www.lamed.fr/index.php?id=1&art=374 . Voir également l’article sur la relativité d’einstein prouvant scientifiquement que l’écoulement du temps change selon la gravité : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/02/17/01011-20100217FILWWW00785-une-prediction-d-einstein-confirmee.php

Songer à la datation de notre première ancêtre commun appelé dans le monde scientifique “Eve mitochondriale”. La science a daté notre ancêtre commun à 150 000 ou 200 000 ans ? Et bien non, les scientifiques se sont appercus que leur technique de datation basée sur la vitesse de mutation de l’ADN pouvait être 20 fois plus rapide que ce qu’il pensait, ce qui donne : 150 000 années / 20 = 7500 ans. Selon la genèse, Adam, notre ancêtre commun aurait environ 7000 ans. La genèse est encore confirmé. Voir l’article : http://www.larecherche.fr/content/recherche/article?id=18480

Songer aux recherches en génétique menées par Cavalli-Sforza et portant sur la linguistique. Ces travaux penchent ainsi en faveur de l’hypothèse d’une langue originelle.. La genèse parle elle aussi d’une langue commune avant la construction de la tour de Babel. voir l’article : http://www.croixsens.net/creation/langage.php

Songer à ces nombreux squelettes de géants retrouvés et datant de plusieurs milliers d’années, la bible affirme que les géants ont existé… Voir l’article : http://bm7.pointblog.fr/Decouverte-de-squelettes-humanoides-geants.html

Songer aux preuves archéologique de la cohéxistance des hommes avec les dinosaures et développé par le paléontologue Hans Joachim Zilmmer dans son livre l’erreur de Darwin”. Le texte de la génèse décrit clairement de gigantesque annimaux qui vivaient à l’époque de nos ancêtres.

Songer à cette troublante découverte de l’arche de Noé et confirmant encore une fois les récits bibliques : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1506/Sciences/article/detail/1098039/2010/04/26/L-arche-de-Noe-decouverte-en-Turquie.dhtml
Songer à Cet article, cosigné par Doron Witztum, Eliyahu Rips et Yoav Rosenberg, et paru en 1994 dans la prestigieuse revue de mathématique ‘ Statistical Science ‘ qui prouve qu’un code contenu dans la bible existe et qu’il ne peut pas être attribué au hasard.

Songer aux Expériences de Mort Imminentes (EMI) vécues par des millions de personnes et aujourd’hui étudiées pas de nombreux scientifiques à travers le monde. Les EMI apportant des preuves sérieuses que l’esprit n’est pas le produit du cerveau. Il y a 2000 ans, la bible disait déjà que notre corps possédait une âme et un esprit… Voir les articles suivants : http://meditation-pratique.blogspot.com/2010/07/nde-dune-aveugle-de-naissance.html ET http://www.paranormal-info.com/Preuves-medicales-des-NDE.html

Songer enfin aux innombrables prophétie annoncées il y a des milliers d’années et dont la plupart ce sont réalisées… Voir une petite partie ici : http://www.christiananswers.net/french/q-eden/edn-t003f.html

On pourrait continuer longtemps ainsi..

Comme d’habitude, a chacun de peser le pour et le contre afin de se forger sa propre opinion.

Pour les plus curieux, voici un dossier scientifiques sérieux sur le darwinisme parut dans le magazine NEXUS en octobre 2009 :

http://www.scribd.com/doc/27608524/Dossier-Darwin-Nexusn%C2%B0-64-Sept-oct-2009

A noter : Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celle de PriseDeConscience.org

Lien du site http://www.prisedeconscience.org/